دانلود فیلم Blade Runner 2049 2017 (بلید رانر ۲۰۴۹) دوبله فارسی

دانلود رایگان فیلم بلید رانر ۲۰۴۹ 2017

ژانر :
علمی تخیلی درام
امتیاز :
8.0/10 88% 81/100
کشور :
کانادا مجارستان اسپانیا بریتانیا ایالات متحده آمریکا
زبان :
انگلیسی فنلاندی
سال :
2017
رده سنی :
R
کارگردان :
خلاصه داستان :
فارسی انگلیسی

چندین سال پس از اتفاقات فیلم اول، یک بلید رانر جدید، پلیس لس آنجلس، افسر کی، یک راز مخفی شده را کشف می‌کند که می‌تواند جامعه را به آشوب بکشاند. این اکتشاف کی، او را وارد سفری برای یافتن ریک دکارد می‌کند، یک بلید رانر سابق که 30 سال است ناپدید شده …

Thirty years after the events of the first film, a new blade runner, LAPD Officer K, unearths a long-buried secret that has the potential to plunge what's left of society into chaos. K's discovery leads him on a quest to find Rick Deckard, a former LAPD blade runner who has been missing for 30 years.

IMDb
8.0/10
88%
m
81/100

خلاصه داستان و اطلاعات فیلم Blade Runner 2049 2017

چندین سال پس از اتفاقات فیلم اول، یک بلید رانر جدید، پلیس لس آنجلس، افسر کی، یک راز مخفی شده را کشف می‌کند که می‌تواند جامعه را به آشوب بکشاند. این اکتشاف کی، او را وارد سفری برای یافتن ریک دکارد می‌کند، یک بلید رانر سابق که 30 سال است ناپدید شده …
سی سال پس از اتفاقات نسخه قبل، افسر کی (رایان گاسلینگ) رازی نهفته را کشف می کند که پتانسیل به هرج و مرج کشیدن جامعه را دارد. او هم چنین به دنبال افسری به نام ریک (هریسون فورد) می گردد که سی سال پیش به طرزی مرموز ناپدید شده بود …
بلید رانر ۲۰۴۹ ، یک فیلم علمی تخیلی به کارگردانی دنی ویلنو است. این فیلم دنباله‌ای بر فیلم بلید رانر محصول سال ۱۹۸۲ به شمار می‌رود. در خلاصه داستان فیلم آمده است ، ۳۰ سال پس از اتفاقات قسمت اول ، یک بلید رانر جدید یک راز مخفی شده را کشف می‌کند که می‌تواند جامعه را به آشوب بکشاند. این اکتشاف ، او را وارد سفری برای یافتن ریک دکارد می‌کند ، یک بلید رانر سابق که ۳۰ سال است ناپدید شده است و…

جهت دانلود فیلم Blade Runner 2049 2017 (بلید رانر ۲۰۴۹) با لینک مستقیم رایگان به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.


در سال 1982 من از دیدن "Blade Runner" به شدت هیجان زده شدم و می توانم بخاطر داشته باشم که برای فرصتی برای دیدن یک پیش نمایش در ساکرامنتو درخواست کرده ام. از همان ابتدا کاملاً واضح به نظر می رسید که این یک فیلم خاص است - غرق در بحث و رمز و راز. بعداً من نسخه VHS بسیار پربیننده خود را با تمام خشونت چشم نواز و سوراخ کننده ناخن به دست آوردم. بعداً هنوز اینترنت به عنوان مقالات بعلاوه یک کتاب جامع از پل ام سامون ، اطلاعات پیش زمینه ای را ارائه داد. به طور خلاصه ، من یک طرفدار هستم و مشتاقانه پیش بینی دنباله را داشتم.

بنابراین ، با ناامیدی بود که 6 اکتبر 2017 یک نمایش "Blade Runner 2049" را ترک کردم. برداشت های اولیه من بیش از حد طولانی ، کسل کننده ، ضعیف و گیج کننده بود ، گرچه مسلماً از آن به زیبایی فیلم برداری شده بود (نامزدی احتمالی اسکار در فیلمبرداری؟).

من از بسیاری (خیلی زیاد؟) ظریف قدردانی کردم و نه اشاره های بسیار ظریف به فیلم اصلی ، تلاش برای ساختن جهان "Blade Runner" و تلاش نویسندگان ، کارگردانان و بازیگران برای زنده کردن داستان. اما صحنه های بسیار زیادی وجود داشت که باید طول آنها از 25-50٪ از زمان اجرا کاهش می یافت. چنین افراطی در یک فیلم ، برای من ، تقریباً همیشه یک نقص مهلک است. و برخی صحنه ها (به عنوان مثال ، جایی که شخصیت های "جوی" و "ماریت" برای ایجاد عشق با "ک" ادغام می شوند) می توانستند به طور کلی قطع شوند ، بدون اینکه به داستان آسیب برسانند.

بازی رضایت بخش بود یا بهتر ، در بیشتر موارد ، همانطور که از سطح حمایت از استعداد انتظار می رود. * با این حال ، من آگاهانه دو تصویر را با بازی رایان گاسلینگ دیده ام - "La La Land" 2016 و اکنون این - و او در هر دو حالت چرک و چوبی است . علی رغم این واقعیت که "K" ساخته "2049" پیشنهاد می شود یک انسان نما مصنوعی با کنترل خود باشد ، اما من تعجب می کنم که آیا این فقط یک شخصیت طبیعی روی صفحه نمایش (و یا خارج) از Gosling است. و صادقانه بگویم ، "دکارد" هریسون فورد فقط برای من کارایی نداشت. متبرک ، می دانم؛ اما درست است من این را به دو عامل مقصر می دانم.

اول ، فورد در فیلم خیلی دیر ظاهر می شود ، در آن زمان من دیگر خسته شدم. دوم ، برای شخصیتی بدون آرایش تغییر شکل دهنده ظاهری ، لهجه ای دراماتیک ، مثلاً یا تمایز رفتاری بارز ، سخت است که فقط هریسون فورد را نبینید. (مانند رابرت ردفورد در سال 1985 با "خارج از آفریقا" بدعهدی داشت) اوه ، دوباره (قدیمی) هریسون فورد است. با عرض پوزش از طرفداران HF در همه جا.

و یک چیز دیگر. به دلیل ضعف در کارگردانی ، آنها شامل "دریاسالار ویلیام آداما" (ادوارد جیمز اولموس) از تلویزیون "Battlestar Galactica" و نه "گاف" (همچنین اولموس) در یک کامئو خیلی کوتاه بودند. (به "گاف" در نسخه اصلی 1982 گوش دهید. صدای کاملاً متفاوتی دارد.)

مثل اکثر فیلم ها ، از سهم خود در "آه ، بیا!" رنج می برد. لحظات. چرا "K" 6 فوت اجازه می دهد "Sapper Morton" تحمیل كننده Dave Bautista 6 فوت 6 متر اولین حرکت را انجام دهد (و بدین ترتیب جمع آوری خسارت مسخره ای ، بیشتر آن غیر ضروری ، كه توسط "K" متحمل شده است در سراسر داستان)؟ چون کارآگاهان فیلم این کار را می کنند. باید بگویم ، "ك" ظاهراً دوست دارد با خشونت از دیواره های محكم عبور كند (من با سر اشاره می كنم به سر "روی باتی" راتگر هاور. من آن را می گیرم).

تقریباً همه فیلم های ماجراجویی اکشن احمقانه در عقاید و پر از کلیشه های داستان فیلم - "Blade Runner 20149" از این قاعده مستثنی نیست. اما آزمون یک فیلم خوب این است که آیا داستان با سرعتی جریان می یابد که باعث شود مخاطبان ناخودآگاه این محاصره های غیرمعقول غیرمعقول را بپذیرند یا حتی از آنها لذت ببرند (نگاه کنید به "ماتریکس" 1999). از طرف من ، به دلیل ماهیت برنامه ریزی شده ، تمایل کمتری به دادن مجوز از جنون داشتم.

ریدلی اسکات به طور برجسته با حق رای دادن اخیر "Alien" و Blade Runner ارتباط دارد ، و قول چندین دنباله را داده است. آیا ما این را می خواهیم؟ آیا ساخت فیلم پیشرفته ارزش داستان های مضحک ضعیف (حق رای دادن "Alien") یا طرح و تدوین بد ("Blade Runner 2049") را دارد؟ یک فیلم خوب بسازید ، اما برای این کار پول زیادی به اسکات و افرادش پرداخت می شود. فیلمبرداری IMDb اسکات را بررسی کنید. آیا می توان در این بسیاری از پروژه ها شخص فانی دست اول شرکت کرد؟ همانند استیون کینگ ، شاید زمان آن رسیده است که کمیت و تمرکز دوباره روی کیفیت؟ فقط گفتن…

در پایان ، ناامیدی من بیشتر در مورد فیلمنامه و ویرایش بود. **

برخی از توصیه ها به بینندگان بالقوه: اول ، اگر قصد دیدن "Blade Runner 2049" را دارید ، دیدن یکی از 37 نسخه (به عنوان مثال ، صدا یا بدون صدای زیاد؟ عکس های خشونت گرافیکی یا نه؟) به شما کمک می کند از فیلم اصلی 1982. دوم ، شاید صبر کنید تا فیلم را به صورت دیجیتالی تماشا کنید ، تا بتوانید صحنه های اصلی را دوباره پخش کنید و صدای گفتگوی مهم را افزایش دهید. در تئاتر از نظر ذهنی به یک کنترل از راه دور موجود ادامه می دادم. سوم ، (پس از توصیه یک) اگر مانند من تصویر اصلی را بسیار تحسین برانگیز به عنوان یک شاهکار آنالوگ معیوب اما جذاب فیلم سازی SF در نظر گرفتید ، در نظر بگیرید که این دنباله را کاملاً کنار بگذارید. اما من تصور می کنم که این هشدار به گوش ناشنوا خواهد رسید. * به دلیل ظاهر و احساس دو شخصیت زن در فیلم ، من تعجب می کنم که آیا در ابتدا بازیگران زن Felicity Jones ("Rogue One") و تاتیانا Maslany ("Black Orphan") مورد توجه قرار می گرفتند؟ برای قطعاتی که سرانجام توسط آنا د آرماس (هولوگرام همراه "جوی") و سیلویا هوکس (تکرار کننده مرگبار "لوو") بازی شد. هنگام تماشای فیلم های تریلر ، من در اصل این دو شخصیت را با بازیگران زن جونز و ماسلانی اشتباه گرفتم. گرچه فروشنده های لوازم جانبی آنها بسیار خوب بودند. "لوو" از هوکس به ویژه خنده آور است.

** اوه ، و موسیقی! خیلی خوب نیست غالباً من از موسیقی پس زمینه - که به خودی خود چیز خوبی نیست - و کاستی های آن آگاه بودم. به حدی که تا پایان "2049" ، جایی که موسیقی اصلی "Blade Runner" ("فکر می کنم اشک در باران" باشد) (در نهایت) استفاده می شود ، احساسات متفاوتی را برای من ایجاد کرد. اول ، خدا را شکر! دوم ، آن برتری موسیقی در طول بقیه فیلم کجا بود؟ موسیقی می تواند یک فیلم بسازد یا آن را خراب کند و از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. تعداد کمی از فیلم های عالی دارای موسیقی متن موسیقی ضعیف هستند. متأسفانه ، "Blade Runner 2049" از این راهنما مستثنی نیست.

جهت دانلود فیلم Blade Runner 2049 2017 (بلید رانر ۲۰۴۹) با لینک مستقیم رایگان به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.


من که یک Blade Runner هاردکور و متعصب داستانهای علمی بودم ، به شدت مجبور شدم این نظر را بنویسم. من عاشق کلاسیک Sci-Fi اصلی 1982 ریدلی اسکات هستم. این فیلم مورد علاقه من همیشه است. این رمز و راز داشت و تخیل من را تزریق می کرد. این یک تجربه منحصر به فرد بود. خواب آور و سورئال. دنباله ، نه خیلی!

واکنش اولیه من از BR 2049 این بود که این یک فیلم زیبا است. من درگیر فیلمبرداری قابل توجه مسحور شده بودم و نمی توانستم چشمم را از صفحه بگیرم. تا آنجا پیش می روم که می گویم این یکی از زیباترین فیلم هایی است که من دیده ام. تصاویر غنی به قدری واضح هستند که به سختی می توان آن را در اختیار گرفت و آنچه را که می بینید درک کرد. از همان ضربه ابتدایی می دانید که در دنیای Blade Runner هستید. ظاهر کلی بلافاصله با فیلم اول قابل ارتباط است و از این لحاظ ادامه حیرت انگیزی است. همچنین بازیگری عالی بود. کل بازیگران کار بزرگی انجام دادند. با این حال ، وقتی وارد فیلم شدم ، فهمیدم که این یک مهمانی بصری خودخواهانه است و شامل یک داستان ضعیف است که فاقد وضوح و خرد است. لحظات کلیشه ای آشکاری وجود دارد و از جنبه های خاصی داستان خنده دار و ساده لوحانه است. این فیلم به درون مضامین پیچیده فلسفی می پردازد و س importantالات مهمی را مطرح می کند اما به ندرت آنها را بررسی می کند. این همه جا است. این حس را دارید که فیلم مطمئن نیست که می خواهد چگونه باشد؟ این به وضوح سبک نسبت به ماده است. بسیاری از ادای احترام از طریق تصاویر عالی به اصل ادای احترام می شود ، اما طرح کاغذی نازک است ، با چند زیرمجموعه و پیچ و تاب اضافه می شود تا هوشمندانه به نظر برسد. اما آیا چنین است؟ خوب ، نه واقعاً! من فکر می کنم این فیلم بیش از حد تلاش می کند هوشمند باشد اما به دلیل طولانی مدت بودن آن و داستان / فیلمنامه فازی ، که ممکن است منجر به گیج شدن و فاصله گرفتن بیننده شود ، درگیر نمی شود.

BR 2049 بیشترین مورد را داشته است به دلیل طولانی بودن آن مورد انتقاد قرار گرفت با برخی صحنه ها و دیالوگ های غیرضروری بیش از حد طولانی است در حالی که فیلم اول ظریف تر بود. BR1 نیز کند بود اما به روشی متفاوت. این حالت تعلیق و پیشرفت تدریجی به اوج خود داشت در حالی که BR2 مجبور است و حتی گاهی باعث حواس پرتی می شود. من عاشق فیلم های آهسته هستم ، اشتباه نکنید! من می توانم تمام روز یک فیلم را تماشا کنم تا جایی که منجر به یک نقطه شود و تنش داشته باشد. برخی از فیلم ها عمداً برای ایجاد روحیه خاص کند ساخته می شوند (به عنوان مثال فیلم های کوبریک و تارکوفسکی). آنها شما را به درون فیلم می کشانند و باعث می شوند احساس کنید که بخشی از آن هستید. BR1 این کار را کاملاً انجام می دهد در حالی که دنباله به دلایل اشتباه کشیده شده است. این بهانه ای برای به نمایش گذاشتن تصاویری چشمگیر است که اگر داستان را به پیش ببرد اما نه برای لذت آن ، بسیار عالی است. BR1 مدت زمان طولانی و گفتگوی مختصری داشت ، اما داستان را هموار پیش می برد و شخصیت های آن رفتار واقعی دارند. جریان بی وقفه ای به آن وارد شد. طنزآمیز است که چگونه BR2 سعی در تقلید از این تکنیک از BR1 داشته است اما هنوز شکست خورده است زیرا شخصیت های آن برخلاف زندگی واقعی بسیار آرام صحبت می کنند و حرکت می کنند.

اگرچه این فیلم از نظر بصری خیره کننده است ، اما به نظر من تقریباً خالی از احساسات و احساسات است موسیقیایی بودن شخصیت ها جالب نبودند و از عمق عاطفی برخوردار نبودند. به عبارت دیگر ، من به آنها اهمیتی نمی دادم. از انگیزه های هیچ یک از شخصیت ها مطمئن نبودم. در فیلم اول ، همه شخصیت ها با شخصیت های کاریزماتیک درخشیدند. آنها در نوع خود بی نظیر بودند و من واقعاً به آنها اهمیت می دادم. آنها تجسم همه چیزهایی هستند که ما را انسان می کنند. این یک عنصر حیاتی بود که نسخه اصلی را بسیار خاص می کرد. از طرف دیگر BR2 شخصیت های غم انگیز و فراموش نشدنی دارد. این یک فیلم بسیار غم انگیز است در حالی که فیلم اصلی دارای لحظات شادی بود که احساسات را در هم می آمیزد و روحیه را سبک می کند ، که باعث واقعی تر شدن آن می شود.

موسیقی در BR 2049 برای من بزرگترین موسیقی بود. فقط منطقی نبود چون موسیقی نبود. ترکیبی عجیب و غریب از صداهای بسیار بلند با پژواک ضعیف صدای اصلی Vangelis که در هم تنیده شده است (برای اطمینان از کل امتیازات گوش دادم!). امتیاز موسیقی توسط ونجلیس در فیلم اول یکی از عناصر اصلی بود که فیلم اصلی را مورد علاقه من در تمام دوران قرار داد. من عاشق فیلم های جوی هستم که برای روایت داستان از نظر بصری و موسیقی هدایت می شوند. موسیقی احساسات متفاوتی را ایجاد می کند که باعث می شود شما خیال پردازی کنید. این باعث می شود شما فیلم را حس کنید و مدتها پس از پایان آن به آن فکر کنید. موسیقی در BR1 باورنکردنی بود. لحن فیلم را کاملاً مشخص می کند. جو وهم انگیز وهم انگیزی وجود داشت که همراه با تصاویر یک احساس خواب آور ایجاد می کرد. ونجلیس بیشتر از صدای الکترونیکی استفاده می کرد اما برای جلوه مالیخولیایی از پیانو و ساکسیفون نیز استفاده می کرد. در BR2 اینطور نیست. آنها این بار به شدت بهم ریختند. من می دانم که بازآفرینی Vangelis امکان پذیر نیست اما آنها حداقل می توانستند با استفاده از نمره اصلی به عنوان پایه و اساس ، موسیقی ای با سبک مشابه ایجاد کنند. حتی بهتر از این ، آنها می توانستند موسیقی متن کاملاً اصلی را با هم ساخته باشند. Blade Runner یک فیلم جوی است که درباره احساس است و بنابراین باید نسبت موسیقی و بصری کاملی داشته باشد. مطمئناً ، آنها یک موضوع ونگلیس را برای دلتنگی بازگرداندند اما کافی نبود.

برای نتیجه گیری ، من از فیلم لذت بردم اما متأسفانه نمی توانم بگویم که آن را دوست داشتم. من به راحتی نمی توانم ستایش عظیم منتقدان و علاقه مندان به سینما را درک کنم. فکر نمی کنم آنها درک کنند که چه چیزی فیلم اول را درخشان ساخته است. BR 2049 شامل عناصر اصلی مورد نیاز برای یک فیلم علمی تخیلی واقعی است اما در بررسی بیشتر مضامین آن مسکوت ماند. از طرف دیگر فیلم اصلی یک شاهکار است. این احساس معنوی و طلسم کننده بود در حالی که دنباله چنین نبود. باید بروی دیدنش؟ آره. من هنوز هم به هواداران و افراد علاقه مند توصیه می کنم که این فیلم را با وجود نقص های آشکار در سینماها ببینند. اما به عنوان یک طرفدار بزرگ من را ناامید کرد. شاید انتظارات زیادی داشتم!