یک روزنامه نگار برنده ی جایزه و یک ملحد دو آتیشه می باشد که از مهارت های روزنامه نگاری و حقوقی خود استفاده می کند تا ایمان نو ظهور همسرش را رد کند اما خود او نیز …
روزنامه نگار تحقیقاتی "لی استروبل" ، به هیچ وجه به وجود خدا اعتقادی ندارد و زمانی که متوجه میشود همسرش به دین مسیحیت روی آورده، تصمیم میگیرد تا هر جور شده وجود نداشتن خدا را به همسرش ثابت کند...
The Case for Christ داستان یک محقق و گزارشگر به نام "لی استروبل" را روایت میکند که توانسته است در سال 1980، برنده جایزه بهترین گزارش های تحقیقی شود. پس از کسب این جایزه بزرگ، وی به ویرایشگر حقوقی در یکی از شرکت های شیکاگو تبدیل می شود و اوضاع زندگی اش هر روزش از دیروزش بهتر میشود تا اینکه مشکلاتی در خانواده اش ایجاد میشود و...
یک روزنامه نگار آتئیست (خدا ناباور) پس از متوجه شدن ایمان نو ظهور همسرش نسبت به مسیحیت ، تلاش میکند تا از مهارت های روزنامه نگاری و حقوقی خود بر علیه او استفاده کند...
روزنامه نگاری برندهی جایزه بهترین گزارشهای تحقیقی می شود. پس از کسب این جایزهی بزرگ ، وی به ویرایشگر حقوقی در یکی از شرکتهای شیکاگو تبدیل میشود و اوضاع زندگیاش هر روز بهتر میگردد و...
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
کارهای خوب تولید ، و گاهی اوقات صداقت صداقت ، اما هنوز هم در حد هدف نیست.
این یکی دیگر از آن اقدامات تبلیغی مسیحی بنیادی است ، اما نیازی نیست که من این را به شما بگویم. این تصور ایجاد می شود که هر بار کت و شلوارهای تولید فیلم موفق می شوند یک بچه گربه را برای جعل یکی دیگر از اینها تهیه کنند ، با این امید همیشگی ، "این یکی متفاوت خواهد بود. این یکی تحویل می دهد."
این 1) بهتر از اجرای معمول است ، اما 2) این خیلی چیزهای زیادی نیست.
نه ، واقعاً جواب نمی دهد. مواردی از این دست تلاش برای استفاده از نوعی نظافت اخلاقی برای ایجاد سناریوهای بکر و کوچک است که در آن مسیحیت انجیلی آمریکایی مانند یک گزاره صادقانه بازی می کند. اما افراد حساس به سرعت می توانند بفهمند که نظافت و سرانجام با این کار مانند jacka55es که رادارهای آنها به اندازه کافی ظریف برای تشخیص آن برخورد نمی شود ، احساس ناراحتی می کنند.
در اینجا یک لیست کاملاً ناقص از درمان های آسان وجود دارد:
* همسر کمی زود است که می تواند بین علت نجات دخترش و مسیحیت نجات دهنده مرز بیندیشد. منطقی نیست و نه روایی. مطمئناً ، او در هنگام نجات دخترش احساسات قدرتمندی را احساس می کند. این بدان معنا نیست که او موظف به تفکر روشن فکر جتیسون است. او می تواند در عین حال متشکر و معقول باشد: یکی لازم نیست دیگری را جمع کند.
* گرچه استادانه تر از آنچه در جاهای دیگر دیده ام مدیریت می شود ، اما استروبل هنوز کمی سگ نی او به عنوان گونه ای نسبتاً خشک از ملحد نقاشی کرده است. اکثر ملحدان کاملاً متفاوت از استروبل هستند که در اینجا به تصویر کشیده شده است.
* تکان خوردن در معاد به عنوان کلید "ایمان" مسیحیان پایان می یابد. یک استدلال بسیار قوی برای این دیدگاه وجود دارد که تصور اینکه شما مسیحی هستید زیرا تصدیق می کنید مقالات ایمانی (تولد باکره ، معاد ، معراج و غیره) ممکن است باعث خسته شدن جگر و بلعیدن شتر شود.
* به طور کلی ، تلنگر در دام ترویج یک مرام عقاید برای مسیحیت قرار می گیرد - که پذیرفتن عقیده ای اساس شناسایی خود به عنوان یک پیرو دین است. من وقتی تصور می کنم هدر دادن غم انگیز تری از جستجوی معنوی انسان ، به مکانی در زندگی ام رسیده ام. این تلنگر به اسبی برمی گردد که درست از دروازه خارج شود.
* بحث انتقاد متنی در دو نکته ناموفق است. یکی ، شواهد زیادی برای این دیدگاه وجود دارد که متون عهد جدید اصلاح شده اند ، به ویژه به روش هایی که تأثیرات پایین دستی بر مفاهیم رایج "عقاید صحیح" دارند. دو ، این تلنگر حتی به این واقعیت اشاره نمی کند که داستان های انجیل 4 یا 5 انتقال شفاهی بین نسلی * قبل از اینکه * کسی آنها را بنویسد ، پشت سر گذاشته است. و این احتمالاً در مورد آن متن بیش از اولین نکته من توضیح می دهد.
* چرا تلنگر نشان نمی دهد که استروبل خودش را برای مدت یک هفته در یک اتاق بسته و با دقت در حال خواندن / شانه زدن از عهد جدید است؟ من گمان می کنم که کنار گذاشته شده است زیرا بیشتر اطلاعات دموگرافیکی این تلقی ، خود آن را کنار می گذارد. آنها کتاب مقدس را درست می دانند در حالی که آن را نیز نمی خوانند.
* استاد راهنمای استروبل نسخه ای از "چرا من مسیحی نیستم" برتراند راسل را روی میز مقابل استروبل فرو می برد. چرا؟ استدلال اصلی راسل در آن متن باستانی-تاریخی نبود ، بلکه فلسفی بود. در صحنه زیر ، سردبیر استروبل می گوید که چیزهای کنسرو شده درباره مسیحیت که بر تاریخ بودن قیامت استوار است. این تقارن گیج است ، اما دموگرافیک فیلم را روشن می کند. هدف آن افرادی است که نظریات فلسفی موضوع را نخوانده یا تأمل نکرده اند ، بنابراین 1) کتاب راسل به یک طلسم بوگی تبدیل می شود ، و 2) فیلم می تواند به گودال تار تاریخی تبدیل شود - که در پایان دادن به موضوع اعتقادی طاس (نه ایمان) است. این برای افراد متفکر توهین است.
* استروبل به همسرش می گوید ، "من آنچه را که شما می شوید دوست ندارم." که سوالی را ایجاد می کند که ممکن است از بیننده گاه به گاه دور باشد. این س isال این است که "او * به چه چیزی تبدیل می شود؟" این یک سوال مهم است! اکنون ، لحظاتی متن و تولید شده وجود دارد که نشان می دهد او با کتاب مقدس خود نشسته و واقعاً تحت تأثیر گذرگاههای شیرین واقعاً تحت تأثیر قرار گرفته است. خوبه! به یاد داشته باشید: اغلب * خوب نیست. تقلب های مذهبی که دندان های نیش خود را در آنها فرو می کنند و آنها را به هیولا تبدیل می کنند ، می توانند افراد ضعیف را مجذوب خود کنند. هک ، عیسی در این باره صحبت کرد!
* دکتر قادر است به طور قانع کننده ای در مورد مرگ عیسی بحث کند. او همچنین ممکن است به سختی در مورد معاد خود بحث کند ، اما نه از نظر پزشکی ، به عنوان یک محقق پزشکی. یک کت سفید آزمایشگاهی فقط باعث تحریک آنقدر گرانش می شود.
* صحنه ای وجود دارد که در واقع - و من ناخواسته گمان می کنم ، از طرف فیلمنامه نویس - در رابطه با موضوع ارتباطات رابطه را به فروشگاه می بخشد. همسر استروبل در مورد "احساسات خود (جدید ، مذهبی)" به روشی عادی و مبهم صحبت می کند ، اما به طرز عجیبی نتواند این احساسات را با زبانی صادق و قانع کننده بچرخاند. به یاد داشته باشید: حتی زبان شاعرانه نیز در این شرایط استقبال می شود و باید باشد ... اما او حتی نمی تواند این مسئله را جمع کند. او صادقانه فکر می کرد تا کجا می تواند به اصطلاح "ارتباط" خود با شوهرش برسد؟ هنگامی که آن صحنه را تماشا می کردم ، اینجا نگاه اجمالی من بود: شما * تصادم جهان بینی / سیستم های اعتقادی را مشاهده نمی کنید. شما می دیدید که دو فرد نابینا در جنگل های مختلف به درختان برخورد می کنند. من قبلاً چنین چیزی را دیده ام و می ترسم که گام بعدی را بدانم: او شروع به سرزنش دردی خواهد کرد که در نتیجه آن همه درخت پرتاب کردن به گردن افرادی که در غیر این صورت به سادگی دوستشان دارد ، خواهد پرداخت. او شروع به رد کردن آنها از قلب خود می کند ، به عنوان "ابزار شیطان". در حالی که به خوبی تولید می شود و گاهی اوقات بی نظیر است ، همه چیز یک آشوب دیگر است ، که در آن یک نویسنده وظیفه خود را برای خم کردن نوشتن روی صفحه نمایش به دفاع از غیرقابل دفاع گزاره - این اعتقاد (نه ایمان) منبع رستگاری / نجات است. ممکن است تولیدکنندگان در تولید ظریف وزن داشته باشند - که شامل اعمال واقعاً شگفت انگیزی از طرف بازیگران می شود - اما افرادی که انتظار دارند از محصولات روایتگر خود از جامدات بالا به پایین برخوردار باشند ، مورد پذیرش قرار نمی گیرند.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به طور خلاصه: زمان کاملاً مناسبی برای عید پاک ، The Case for Christ مسیحی سعی دارد نشان دهد که عیسی مسیح توسط بینندگان چالش برانگیز زندگی کرده و دوباره زنده شده است تا شواهد خود را کشف کند.
بر اساس یک داستان واقعی و کتاب لی استروبل به نام پرونده برای مسیح: تحقیقات شخصی روزنامه نگاری در مورد شواهد برای عیسی (پرونده برای ... سریال) ، The Case for Christ شما را از طریق یک مرد پیاده می کند سفر از الحاد به مسیحیت. همانطور که او در ابتدای فیلم می گوید: "تنها راه رسیدن به حقیقت از طریق واقعیت هاست." هنگامی که همسرش مسیحی می شود ، با خشونت مقاومت می کند و تلاش شخصی خود را برای اثبات اشتباه بودن دین آغاز می کند. به عنوان یک روزنامه نگار از نظر شغلی ، او متوجه می شود که دیگر نمی تواند شواهد در حال رشد را مورد اختلاف قرار دهد.
بنابراین بسیاری از افراد ، از جمله اعضای خانواده خودم با افتخار "من به علم اعتقاد دارم" اعلام می کنند ، اما نگاه صادقانه به آنچه علم در مورد وجود عیسی مسیح و معاد گفته است. The Case for Christ برخی از این شواهد را بیان می کند. این همچنین نشان می دهد که شما می توانید به علم و خدا ایمان داشته باشید.
تم تقویت کننده: "ایمان به خدا ... باور نکردن به خدا. به هر صورت ، باز هم یک جهش ایمان طول می کشد." - کنی لندن (مایک پنیوسکی) "مسیحیت ، اگر نادرست باشد ، هیچ اهمیتی ندارد و در صورت واقعی بودن ، بی نهایت اهمیت دارد. تنها چیزی که نمی تواند باشد ، اهمیت متوسطی دارد." - CS Lewis (به نقل از کنی) اعتقاد داشته باشید به اضافه دریافت مساوی می شوید. "- لسلی استروبل (اریکا کریستنسن)" قلب خود را باز کنید و یک فرصت را پیدا کنید. "- پاستور (جوردن کاکس)" اگر به دنبال زمزمه ها باشید به اونا گوش کن." - پاستور "چه زمانی شواهد کافی کافی است؟" - ری نلسون (برت رایس)
چیزهایی که دوست داشتم: خوشحالم که تعداد فیلم های مسیحی در آنجا رو به افزایش است. آنها به طور کلی از نظر کیفیت بهبود می یابند و به کسانی که می خواهند در یک محیط تئاتر سرگرم کننده فیلم های "تمیز" تماشا کنند گزینه خوبی است. The Case for Christ تجربه ای را نشان می دهد که به ما یادآوری می کند خدا از ما برای برکت دادن به دیگران ، برای استجابت دعای مردم استفاده می کند. خوب بود که دوباره فای دوناوی را در یک فیلم ببینیم. همیشه وقتی اطلاعات مربوط به افراد واقعی فیلم در انتها نشان داده می شود ، همیشه آن را دوست دارم. شما می توانید تصاویر لی و لزلی استروبل را ببینید و در مورد کتاب ها ، وزارتخانه ها و حتی کاری که فرزندانشان انجام می دهند اطلاعات کسب کنید. این مسیحیان ناقص را نشان می دهد. به عبارت دیگر ، فقط مسیحی بودن به معنای کامل بودن نیست. "کلیسا یک بیمارستان برای بیماران است ، نه یک موزه برای مقدسین." (ابیگیل ون بورن) این کار خوبی را نشان می دهد که تبدیل یک فرآیند است و یک روند مداوم است ، نه یک رویداد یک بار. یک روانشناس در The Case for Christ ، با بازی فای دناوی) در مورد پدیده ای به نام "زخم پدر" صحبت می کند ، که به گفته او همه ملحدان مشهور تاریخ آن را داشته اند. این به نوعی رابطه ناکارآمد با پدر بیولوژیکی آنها اشاره دارد و باور آنها به یک پدر آسمانی دوست داشتنی را برای آنها دشوار می کند. جالب هست. چیزهایی که دوست نداشتم: لی و لزلی استروبل بحث های زیادی در مورد مسیحیت دارند. من هرگز از تماشای افراد درگیری و اختلاف در زندگی واقعی یا فیلم لذت نمی برم ، بنابراین تماشای آن طاقت فرسا می شود. ازدواج سخت است ، اما اگر هر یک از همسران از سفر رشد و کشف که همه ما در طول زندگی خود انجام می دهیم حمایت کند ، ازدواج بسیار آسان تر خواهد بود. مانند بسیاری از فیلم های مسیحی ، The Case for Christ نیز بسیار کند حرکت می کند. ملحدان همیشه از مسیحیان بسیار عصبانی می شوند. چرا؟ آنها برای تحمل فریاد می کشند ، اما هیچ کس به کسانی که متفاوت از آنها فکر می کنند ارائه نمی دهند. البته ، این فقط یک فیلم است ، اما من قطعاً متوجه این نگرش در زندگی واقعی شده ام. در اینجا اشاره ای به "فرقه مسیح" شده است كه فقط برای مسیحیانی كه تمام تلاش خود را می كنند تا افراد خوبی باشند توهین آمیز است.
خطوط جالب: "با خدا هیچ" چه می شود "وجود ندارد." - آلفی دیویس (ال. اسکات کالدول) "گوش کن؟ - آلفی "كلیساها كامل نیستند. چوپانان كامل نیستند. این خدا نیست. این مردم هستند." - پاستور "این شانس نیست. این عیسی است." - الفی "خدا در زمان خودش و در راه او همیشه به وعده های خود عمل می کند." - آلفی "من حقیقت را از دست دادم. من آن را ندیدم." - استروبل "شما نمی خواستید آن را ببینید." - جیمز دیکسون (رنل گیبس) "اگر واقعیت داشته باشد چه می کنید؟ آیا نمی خواهید این را بدانید؟" - لزلی استروبل (اریکا کریستنسن) "آیا نباید به کلیسا برویم؟" - لی (اشاره به جایی که باید اولین نماز خود را بخواند) "در اینجا. در حال حاضر. این کلیسا است." - لزلی اسپویلر: "من همه چیز را نمی دانم. من هرگز همه چیز را نخواهم شناخت. اما من به اندازه کافی می دانم و اعتقاد دارم." - لی استروبل (دعای تأثیرگذار او در پایان فیلم)
نکاتی برای والدین: وقتی دکتر در مورد شلاق و به صلیب کشیدن بحث می کند و تصاویر را نشان می دهد ، مکالمه ای گرافیکی وجود دارد.
کودکان خردسال خسته خواهند شد. "حرف زدن" زیاد است و عملی نیست.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
تبلیغات مسیحی با این حال، بازی فوقالعادهای است.
IMO، داستان (و فیلم) دریچهای هدر رفته برای ادامه مسیر است. آیا به این دلیل که پس از آن به "نتیجه گیری" دیگری می رسید، آن را دریافت نکردید؟ همه متخصصان و دیدگاههایی که او با او ملاقات میکند و با او مصاحبه میکند، معتقدند.
The Case for Christ اساساً این مورد را بر اساس ناظران فرضی احیای مسیح در زمانهای دور جمعآوری میکند، و افسانه ما در آن زمان، نشان میدهد که هیچ انسانی وجود ندارد. ممکن است مصلوب شدن تصویر شده را تحمل کرده باشد. مسیح باید واقعا منظم باشد. از این رو مسیحیت حق دارد... این خط اثبات او در تحقیقات معرفی شده اش است.
در هر حرکت معمولی اطلاعات، این فقط یک رویکرد بیمعناست.
افسانه ما در ابتدا قصد داشت نشان دهد که مسیح خاک روی صلیب را گاز نگرفته است، و از این رو نمیتوانست یک احیای واقعی باشد که چند روز بعد از این واقعیت دیده شد... فکر میکنم که بعد از یک شب یکنواخت در شهر از خواب بیدار شدهام. با این حال، همانطور که او در "تحقیقات" خود پیشرفت می کند، متوجه می شود که مسیح (یا هر انسانی) هرگز نمی توانست آنچه را که ظاهراً روی صلیب رخ داده است تحمل کند، بنابراین وقتی احتمالاً عیسی بعداً دیده می شود، احتمالاً از مرگ بازگشته است ... این گروه برهان اوست، این وسیله ای است که او در نتیجه گیری خود نشان می دهد... همین است... علاوه بر این، او سپس به این می جهد که تمام مسیحیت و غیره باید حقیقت باشد.
این برای یک مغز استدلال منطقی و محتاط، صادقانه غیرقابل تصور است که این کشش را انجام دهد و به این هدف برسد. احمقانه است.
دیدگاه او نیز میتواند نشان دهد که از آنجایی که هیچ هواپیمای واقعی نمیتواند مانند مشاهده بشقاب پرنده پرواز کند، یوفوها واقعی هستند؟ همان کشش همان غریبگی
اینجا یا در مدل بشقاب پرنده نمی توان به این یا چند وضوح دیگر رسید. "نتیجه گیری" عادلانه ای که آنها می توانند به آن برسند این است که شاید اتفاق قابل توجهی رخ داده باشد بنابراین مستحق بررسی و درخواست بیشتر است. و پس از آن، در حالت ایده آل، این ملاحظات، گزارش ها را با شواهد و اطلاعاتی برای کمک به آنها ثابت می کند.
او به یاد نمی آورد که اطلاعات منطقی چگونه کار می کند:
"ادعاهای فوق العاده درخواست شواهد بی سابقه ای دارند"
"وزن اثبات برای یک مورد استثنایی باید متناسب با غریب بودن آن باشد."
"یک مرد بصیر ... اعتقاد خود را به شواهد گسترش می دهد".... "هیچ اعلامیه ای کافی نیست جای تعجب است، مگر اینکه این اعلامیه از نوع خاصی باشد، که دروغ آن میتواند شگفتانگیزتر از واقعیتی باشد که سعی در اثبات آن دارد.»
در حقیقت، او در هر لحظه می تواند انتظار داشته باشد - حتی با بهترین تلاش ها - در حین بررسی موارد اره چشم هزاران سال قبل از چیزی غیرطبیعی و غیرمعمول، این است که در شرایطی بن بست قرار بگیرد که باید تصمیمی را دنبال کند: آیا او به آن ناظران اعتماد دارد یا خیر؟
و بنابراین دلیل The Case for Christ در یک سطح بسیار ابتدایی معیوب یا بهتر بگوییم بی معنی است، زیرا او می تواند در هر نقطه ای دقیقاً همان نقطه ای را که شروع می کند به پایان برساند. این یک برخورد احساسات است که تأیید نشده است. مورد واقعی مسیح به طور ذاتی غیرقابل درک است. بدیهی است که برای این منظور دین هنوز مناسب است. نمیتوان آن را اثبات کرد، بنابراین نمیتوان آن را رد کرد.
با مجموعهای از شواهد جمعآوریشده و بهعنوان یک روان استدلالی بدبینانه و منطقی، او قبل از هر چیز هرگز گزینه پایان دادن به کار را نخواهد داشت. هر چیزی بیش از شک خودش باشد و علاوه بر این نمی تواند در برابر شکی که منطقی نیست و با اطلاعات منطقی مداوم در مورد نحوه عملکرد جهان تأیید نشده است، تحمل کند ... از آنجایی که او در این شرایط به پایان می رسد، او بدبین نیست. . او نمی تواند باشد.
فیلم یک بیان کنایه آمیز است. یا از سوی دیگر، بهترین سناریو، داستانی استثمارگرانه در مورد چگونگی تبدیل شدن او به یک مسیحی. شاید من درباره داستان اشتباه قضاوت کردم.
شاید واقعاً و در مرکز این موضوع باشد که یک فرد عاقل ترس از دست دادن وضعیت بهتری دارد. نیمه و خردسال به یک مذهب و سپس تمام تلاش خود را می کند تا خود را متقاعد کند تا با آنها در راه آنها همراهی کند، اما ممکن است از ابتدا به نظر او بی معنی باشد. این میتواند شیوهی یکطرفه و ناهموار او را برای رسیدگی به پرونده مسیح معنا کند.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من لی استروبل را به گونهای میدانم که تعداد زیادی از مفسران این موضوع به وضوح نمیپذیرند. تا حدودی مانند من، یک آگنوستیک صریح بودم که در مورد حقیقت احیاء متقاعد شد. پس از تبدیل شدن به یک مسیحی، بعداً به یک وزیر تبدیل شدم. من اصولگرا نیستم. من به طور کلی اصلاح کننده هایی را که نیاز کمی به جز تقسیم کردن مسیحیان در مجالس متخاصم را برطرف می کنند، تحقیر می کنم، اما با فرض اینکه مجبور باشم یکی را انتخاب کنم، می گویم که احتمالاً به سمت معتدل تر اعتماد مسیحی گرایش دارم و دیدگاهی پذیرا نسبت به مسیحیان دارم. جهان شمولی، علیرغم این واقعیت که من از آن متقاعد نشده ام. در هر صورت، من اینجا نیستم که به خاطر اعتماد به مسیحیت دستفروشی کنم یا برای تغییر دین. من فقط برای بررسی یک فیلم اینجا هستم. داستان لی استروبل به دلایل روشن من را مجذوب خود می کند. او به عنوان یک مقاله نویس از تغییر غیرمنتظره همسرش به اعتماد به نفس مسیحی آزرده شد و اساساً مأموریتی را برای جمع آوری مدرکی که اعتماد مسیحی را آشکار می کرد، آغاز کرد. با وجود یکسان بودن همه چیز، شواهدی که او جمع آوری کرد او را در مورد واقعیت اعتماد مسیحی متقاعد کرد. بهعنوان طرح کلی سرمایهگذاری اعتماد به نفس استروبل، فکر میکردم که این جذاب بود و بسیار به تصویر کشیده شد، و مایک ووگل بهعنوان استروبل، و اریکا کریستنسن بهعنوان لسلی دیگرش، واقعاً سخت کار کرد.
من متقاعد نشدهام. که The Case for Christ هر کسی را متقاعد می کند که بپذیرد. من متقاعد هم نیستم که دلیل The Case for Christ ترغیب کسی به پذیرش بوده است. فکر می کنم دلیل فیلم فقط به تصویر کشیدن سفر خود استروبل بود. چگونه این شکاک چرخید و مرد اعتماد به نفس شد؟ بنابراین، واقعاً، این چیزی است که من آن را یک فیلم «نیچ» می نامم. برای مسیحیان - انجیلی ها که شرح تغییرات را دوست دارند و افرادی مانند من که می توانند سرمایه گذاری استروبل را درک کنند - اهمیت خواهد داشت. بنابراین نظرسنجیهای بدی که به متقاعد نشدن با مدرکی که استروبل ارائه میکند بستگی دارد، موضوع اصلی را نادیده میگیرد. این انگیزه واقعی برای توجیه کتاب (با نامی مشابه) است که استروبل نوشته است - که نقشه ای پرشور داشت - با این حال، تمام چیزهایی که واقعاً مهم است این است که استروبل مدرکی پیدا کرده است که او را متقاعد می کند، نه اینکه آیا این مدرک می تواند شخص دیگری را متقاعد کند یا خیر. . او این کار را کرد و داستان به خوبی ارائه شده است.
روند خودم منحصر به فرد بود. علیرغم این واقعیت که من می پذیرم که شواهد قابل توجهی برای کمک به اصول اساسی اعتماد مسیحی وجود دارد (شمارش ایده هایی مانند احیا و تجلی)، من بی درنگ تصدیق می کنم که این اثبات اتفاقی و احساسی است. اثبات می تواند یکی را در یک عنوان خاص نشان دهد، اما اتفاقاً باید یک جزء تجربی برای یک تحول وجود داشته باشد که واقعاً فرد را متقاعد به پذیرش کند. اعتماد به نفس، همه چیز در نظر گرفته شده، بدون شک ایمان به چیزی است که نمی توان آن را نشان داد. علاوه بر این، فیلم بیانیه تحسین برانگیزی داشت - اینکه هم اعتماد به خدا و هم بی ایمانی به خدا در واقع یک مسئله اطمینان است، زیرا وجود خدا را نه می توان اثبات کرد و نه رد کرد. طبیعتاً این یک مسئله ایمانی است.
این یک فیلم تکان دهنده خوب است. تا حدودی تاریخچه ای در مورد عملکرد استروبل به عنوان یک نویسنده تحلیلی وجود دارد که تلاش می کند نجاست پلیس در شیکاگو را کشف کند، با این حال در بیشتر موارد این یک فیلم مسیحی درباره جستجوی حقیقت است. هیچ کس را متقاعد نمی کند - با این حال یک رکورد به اندازه کافی جذاب از سفر عمیق یک مرد از سکولاریسم به مسیحیت ارائه می دهد. (7/10)
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به من اجازه دهید تا همه مدت در مورد استعدادهایم صحبت کنم. من یک مسیحی هستم، اما نه از نوع آمریکاییها، و به ندرت فیلمهای مسیحی را تماشا میکنم.
یکی از همراهان من را متقاعد کرد که این یکی را تماشا کنم، و راستش من ناامید نشدم. بدون شک، محتوا بسیار ابتدایی بود و میتوانستید نزدیک شدن به پایان را ببینید، با این حال هنوز یک فیلم جذاب بود.
آیا تماشای The Case for Christ را به افراد بدبین یا غیر جانباز توصیه می کنم؟ نه، بدیهی است که فیلم تلاش میکند تا با به تصویر کشیدن قهرمان و شکاکان مختلف بهعنوان غیرمنطقی و دوستداشتنی، به اوج برسد. تا آنجا که من می توانم بگویم مخالفت کمی با اعتقادات مسیحی وجود دارد (که به دلیل دیدن شرایط خانوادگی قهرمان توسط قهرمان قابل توجیه است)، بلکه معمولاً نوعی بی اعتنایی است. بدیهی است که فرض کنیم این به جلو آورده شده باشد که قطعاً به نفع فیلم خواهد بود. که می شود گفت؛ اینکه چگونه افراد بی ایمان در The Case for Christ به تصویر کشیده می شوند، بسیار ملایم با نحوه نمایش مسیحیان در فیلم The Case for Christ های سینمایی هالیوود (به عنوان مثال پست، مشتاق، عجیب، نادرست و بسیار احمق) است.
کیفیت بحث: در حال حاضر من می بینم که هیچ کس نیازی به تماشای یک شوخی 1.5 ساعته شامل یک داستان کوتاه ندارد، بنابراین نمی توان پیش بینی کرد که بحث های طولانی در مورد بحث های قابل اعتماد بودن مرگ عیسی وجود داشته باشد. و ترمیم، هر چقدر که ممکن است زمان بیشتری صرف استدلالهای متقابل شده باشد. به همین ترتیب، هیچ مناقشه کاملی در فیلم The Case for Christ وجود نداشت، هر یک از قسمت ها آنجا بودند، با این حال برای جمعیت استثنایی بود که قهرمان در یک نقطه خاص از داستان از همه آنها عبور کند.
اوج فیلم (اسپویل): اوج، که به نظر من جایی بود که قهرمان شروع به پذیرش کرد، کاملاً ناامید کننده است. واضح است که شواهد زیادی به او داده شده است، با این حال محور غیرمنتظره کاملاً غیرمنطقی است. شما می توانید برخی از نشانه های معقول (یا واضح تر) را پیش بینی کنید که عدم محکومیت او در حال از بین رفتن است. یا از سوی دیگر تصویری صریح تر از نارضایتی که قهرمان احتمالاً در تلاش های متزلزل خود برای نشان دادن فریبکار بودن عیسی دوام آورد. به نظر میرسد میزان نفرت نسبت به شخص مهمش در طول فیلم تقریباً مشابه است (هر چند ممکن است به این دلیل باشد که بازیگر اصلی در انتقال احساسات خیلی خوب نیست، به هر حال همسر قهرمان به طور کلی عالی بود) به نظر می رسد این مبادله نشان دهنده گسترش مداوم تحقیر است. با در نظر گرفتن این افزایش، میتوان انتظار لحظهی تغییر هیجانانگیزتری داشت.
آیا این تبلیغ است یا نوعی فیلم تبشیری؟ در واقع، به وضوح، با این حال شما با آن عنوان انتظار دارید؟
آیا ارزش دارد که به عنوان یک کافر نگاه کنیم؟ به احتمال زیاد می توانید ترکیب وحشتناک مربوط به شکاک را نادیده بگیرید، مطمئنا. The Case for Christ وحشتناکی نیست و با فرض اینکه جرأت داشته باشید در مورد اعتقادات قدرتمند خود (یا کمبود در آن بخش) یک تکه روی لبه بگذارید، The Case for Christ به احتمال زیاد این کار را خواهد کرد. در هر صورت، اگر اهل کنجکاوی هستید، میتواند شما را تحریک کند که معاینه خود را انجام دهید و درست یا غلط استروبل را نشان دهید.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
این اصلیترین فیلم مسیحی غیر معتبر و مستقیم است که میتوانم از آن قدردانی کنم. همه با تصویر تاسف باری که تهیه کنندگان مسیحی ساخته اند از مسیحیت آشنا هستند، و این یکی از اصلی ترین فیلم های مسیحی است که من دیده ام که واقعاً سعی کرده فیلمی شایسته و نه صرفاً جشن چرت زدن طولانی باشد.
من، مانند سایر کسانی که این را تماشا کردند، یک مسیحی هستم، و من، مانند سایر کسانی که این را تماشا کردند، از وحشتناک بودن آن شوکه شدم. این واقعاً یک فیلم تاریخی واقعاً خوب است، و یک درام (اگر تا حدودی خوش شانس باشد) تأثیرگذار است.
این حقیقت که این به یک داستان واقعی بستگی داشت واقعاً به آن کمک می کند. برای من دشوار است که ارزش یک نمایش مسیحی را وقتی ساختگی باشد، با توجه به این واقعیت که هر کسی که مسیحی نیست، به فیلم فرصت نمی دهد، و طبیعتاً هم همینطور. اگر میخواهید تصویری واقعی از خارقالعاده بودن خدا و روشی که مسیحیت میتواند شما را متحول کند، ارائه دهید، چرا داستانی بسازید که واقعاً اتفاق نیفتاده است؟ این کوچکترین حرکتی نیست و به اعتبار دیدگاهی که سعی در ارائه آن دارد کمکی نمی کند. به همین دلیل The Case for Christ منحصر به فرد است. در حقیقت واقع شده است، و شما می توانید به دلیل آن بسیار بیشتر به آن توجه کنید.
داستان واقعاً جذاب است. تلاش میکند تا به بسیاری از موضوعاتی که اکثر فیلمهای مختلف در نوع خود انجام میدهند رسیدگی کند، با این حال چیزی که مهم است این است که مسائلی که در اینجا معرفی میشوند بهطور قابلتوجهی به تصویر کشیده میشوند که همه چیز برابر است. فرد بنیادی یک شکاک خودنمایی شده است، و اهداف او در پشت سر گذاشتن سهام خدا عینی و مشروع به نظر می رسد، و او به عنوان یک فرد وحشتناک، با در نظر گرفتن همه چیز، به تصویر کشیده نمی شود. نیمه بهتر او به آرامی شروع به تغییر می کند، و این باعث می شود بار ازدواج آنها ایجاد شود، که این دیدگاه دیگری است که من واقعاً از آن استقبال می کنم. مشکلی که تضاد دیدگاههای سختگیرانه میتواند باعث ازدواج شود، در اینجا به خوبی بررسی میشود، و این پنهان نیست که هیچکس فکر نمیکند به آن نگاه کند یا نادیده گرفته شود، و سختیهای زناشویی به میزان قابل توجهی از زمان داستان داده میشود. ما می بینیم که زوج اصلی با هم رقابت می کنند، و تشدید ناشی از آن، و من به بی میلی فیلم برای کم کردن هر چیزی توجه کردم.
فیلم آشکارا با نمایش های سرب قوی تقویت شده است. اکثر افراد حداقل خوب بودند، و ممکن بود چند نمایش ضعیف از شخصیت های فرعی وجود داشته باشد، اما من آنها را به خاطر نمی آورم. مایک ووگل به طور خاص تصمیم مناسبی برای نقش اصلی بود، و او به طور کلی عمیق و درگیری شخصیت خود را در زیر سطح به خوبی به تصویر میکشد. این یک شرایط عجیب و غریب است، زیرا با وجود این واقعیت که شخصیت اصلی به طور صریح با مرکز سخت فیلم مبارزه می کند، و با در نظر گرفتن این که او دیدگاه های بخش عمده ای از افرادی که فیلم را تماشا می کنند به چالش می کشد، شما نمی توانید با این وجود همدردی نکنید. به او. با فرض اینکه از من بپرسید، این بازی بسیار عالی است.
اگر شما، مانند من و افراد مختلف از بخش هدف فیلم های مسیحی، از فیلم های مسیحی به عنوان یک صنعت گیج شده اید، در آن مرحله، ، این را نگاه کن. این اعتماد به نفس شما را (دریافت؟) در کار مسیحی دوباره برقرار می کند.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
همچنین، بنابراین افراد خاصی نمی توانند واقعیت ها را تحمل کنند. هر یک از افرادی که سعی در مبارزه با حضور مسیح دارند، با این فرض که بیپایه هستند (به ویژه روحیهشان) چیزی برای از دست دادن دارند. با این حال، The Case for Christ با احتیاط و به طور قانونی اثبات قطعی وجود مسیح را منتشر می کند و مطمئناً از روی صلیب عبور کرده و از مردگان برخاسته است.
ناسازگاران بی خدا تلاش خواهند کرد تا آن را بپوشانند. کمونیست ها و سوسیالیست ها تلاش خواهند کرد تا آن را پوشش دهند. مسلمانان سعی خواهند کرد آن را بپوشانند. چرا؟ از آنجایی که در چنین موردی که روایت مسیح معتبر است، پس در آن مرحله کاملاً از پایه خارج شده و به سمت نابودی می روند. در صورتی که به سادگی بتوانند مسیح را ناپدید کنند یا او را به عنوان فرزند خدا آشکار کنند، در آن مرحله، پیروز می شوند و می توانند هر کاری را که بخواهند بر اساس دین (یا کمبود در آن بخش) از طرح مفید خود انجام دهند. .
The Case for Christ بدون غوطه ور شدن در گفتگوهای سخت و تپش کتاب متون مقدس، نگاهی استثنایی واقعی به واقعیت های کنونی ارائه می دهد. همچنین واقعیت ها مهم هستند. به همان اندازه که بسیاری از جامعه و بقیه جهان مایلند مسیحیت یک دسته عجیب و غریب یا اساساً خیالی باشد که دنبالهروی آنها باشد، ما دلیل مخالف بودن آن را میبینیم، چرا که به حقش رسیده و رشد کرده است. برای مدت زمان قابل توجهی و اینکه چرا باید هر یک از افرادی را که آرزو می کنند وجود نداشت بترساند. افراد از چیزی که از آن می ترسند بیزار هستند و می ترسند وقتی می گویند خدا/مسیح وجود ندارد نسبت به او بی تفاوت باشند. پس چه کار می کنند؟ آنها سعی می کنند با حذف او از مدرسه دولتی، ساختارهای دولتی و مکان های مختلف (یا ارزیابی های وحشتناک او در IMDB) او را ناپدید کنند. آنها تصور می کنند که با پنهان کردن او یا پنهان کردن او از نظر، او وجود نخواهد داشت. به چه دلیل آنها می گویند که آنها اینقدر نگران هستند؟ به چه دلیل دست به چنین اقداماتی می زنند و برای انکار واقعیت او تلاش می کنند؟ "لغو" مسیح در شمال 2000 سال هرگز کارساز نبوده است و فقط افراد را کنجکاوتر می کند و او را بیشتر جستجو می کند.
شخص اساسی سعی می کند از حضور مسیح بهانه کند. او شامل بررسی قابل توجه و ظرفیتهای بصیرانهاش میشود که تلاش میکند نشان دهد مسیح وجود ندارد - یا احتمالاً اینکه او سطل را روی صلیب لگد نزده و زنده نشده است. او در نهایت متوجه میشود که نمیتواند این واقعیت را رد کند و مطمئناً، شواهد قدرتمندی را در کنار آن ردیابی میکند.
واقعاً باید فیلمهای دیگری وجود داشته باشد که به سمت حضور مسیح حرکت میکنند. نقطه مبتنی بر حقیقت بخش قابل توجهی از توضیح، قبول دارم که افراد مسیح را بهانه میکنند این است که این واقعیتهای مهم به آنها داده نمیشود، اما شگفتیها و داستانهای «غیرمنطقی» دیگر به آنها داده میشود که احساس عقل آنها را درگیر نمیکند. با تثبیت واقعیت ها، «ایمان» قابل قبول تر است.
فیلم عالی. به گستره بزرگ ارزیابی های 1 ستاره توجه کنید. اینها از تک تک افرادی هستند که در بالا به آنها اشاره کردم که با فرض وجود مسیح، در شرایط سختی هستند! آنها می ترسند و اعتماد دارند که با دادن یک ستاره به فیلم، خدا (و قضاوت وحشیانه اجتناب ناپذیر آنها) ناپدید می شود.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
The Case for Christ به طور کلی نمایشی در مورد مسائل مربوط به روابط بین یک همسر مشکوک لی استروبل و یک همسر مسیحی است که به زندگی بازگشته است. همسر به عنوان یک جماعت مسیحی بزرگ شد، اما پس از زندگی اش در جوانی دیگر به کلیسای کوچک نرفت. او پس از اینکه دخترش توسط یک مراقب پزشکی مسیحی که چیزی به او پیشنهاد داد که باید آن شب در غذاخوری باشد، از بستن آدامس در یک کافه نجات یافت، به کلیسای کوچک برمی گردد. برای لی در فیلم The Case for Christ، بررسی از بالا به پایین زیادی وجود ندارد. او هرگز کیفیت تزلزل ناپذیر داستان های مژده و کتاب مقدس را به عنوان منبعی از داده ها در مورد عیسی زیر سوال نمی برد.
توصیه من به لی این است که تحقیقات درونی و بیرونی بیشتری انجام دهد، به ویژه در مورد زمانی که کتاب ها هستند. از تأیید جدید تشکیل شد. پولس اولین نامه خود را در حدود سال 50 میلادی (پیش از میلاد) نوشت. او در طول دهه 30 قبل از تبدیل شدن به یک مسیحی در مورد فداییان ستمگر عیسی توضیح داد. نامه های پولس نشانه اصلی وجود پیامبری به نام عیسی است. گزارش های خبر خوب تا اواخر صدها سال اول و اوایل دوم پس از میلاد (پیش از میلاد)، مدت ها پس از زمان عیسی نوشته نشدند، و به این ترتیب منبع داده های معاصر درباره عیسی نیستند. آنها فقط تأیید اعتقاداتی را ارائه می دهند که در هنگام ترکیب آنها در مورد عیسی، عامل شگفتی، احیا شده، و آسمانی افزایش یافته بود. در حالی که آثار متعددی از اوایل قرن اول درباره افراد وجود دارد و مناسبتهایی در اطراف یهودیه و جلیل در دسترس است، هیچ مدرک واقعی یا گزارشهای معاصری از اوایل قرن اول میلادی در مورد شگفتیهای تأیید شده یا احیای عیسی وجود ندارد. با فرض اینکه آنها اتفاق افتاده باشند، به طور مثبت ارزش توضیح در آن نقطه را داشتند. آنها چیزهای اساطیر بعدی هستند.
دو کتاب باورنکردنی در مورد تولد و توسعه مسیحیت وجود دارد، هر دو توسط بارت ارمن، یک محقق بنیادگرا که به آزاداندیشی تبدیل شده و معلم مسیحیت اولیه است. کتابها «آیا عیسی وجود داشت؟ مناقشه معتبر برای عیسی ناصری» و «پیروزی مسیحیت» هستند.
بنابراین، داستانهای عیسی از کجا آمده است؟ آنها از ادیان مخفی دیونیسوس، میترائیسم و ایسیس که صدها سال قبل از مسیحیت بودند، پیشی گرفتند. در میان مسیحیت و این ادیان تشبیهات متعددی وجود دارد، از جمله تولد باکره، مرگ و استرداد در 3 روز، و در کمال تعجب، جشن نان و شراب. گزارش های خبر خوب منعکس کننده اعتقاداتی بودند که در زمان تشکیل آنها ایجاد شده بود. پیشگامان مسیحی اولیه، مانند جاستین سنت، از این تشبیهات اطلاع داشتند. آنها آنها را "تقلید شیطانی" نامیدند و ادعا کردند که ادیان مختلف توسط شیطان صدها سال زودتر آغاز شده است تا افراد را از "ایمان واقعی" اشغال کند. کتاب شگفت انگیزی در این زمینه «اسرار عیسی» نوشته تیم فریک است.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من به یک نقطه شروع بهشتی برای جهان اعتماد دارم، من با درجه عمیق تری از شناخت به عنوان عشق واقعی در تفکر مواجه شده ام که حالت عادی من نیست، همچنین به ندرت در حالت بیداری معمولی، انیشتین علاوه بر این به این زمینه حیاتی هستی ایمان داشت. برخلاف یک خدای منفرد.. مانند انیشتین، من هیچ دین متعارفی ندارم. در غیر این صورت، من عموماً با اعلامیه مسیحی دست و پنجه نرم کردهام که عیسی فرزند بینظیر خداست و با عذابکشی تا سرحد مرگ به نحوی تاوان «گناهان» ما را میپردازد، که به نظر میرسد یک تفکر انحرافی است. آیا یک خدای دلسوز می تواند فرزند منفرد خود را در معرض آن مرگ وحشتناک قرار دهد تا به وظیفه کل بشریت رسیدگی کند؟ بیش از حد ساده و سرراست است. در حقیقت عیسی به قانون کارما دستور می دهد که "آنچه بکارید، درو خواهید کرد"، اما به طور غیرمنتظره ای مسیحیان این نکته را نادیده گرفتند و پذیرفتند که عیسی تعهدات ما را برای اشتباهات (گناهانی) که ما انجام داده ایم، حتی غیر قابل تحمل ترین آنها را می پردازد. ، بررسی نمی شود، مقررات آسمانی یک مقررات است و نمی توان آن را مطابق با یک دین اصلاح کرد. The Case for Christ به وضوح توسط مسیحیان ساخته شده است تا به هر طریقی نشان دهد که عیسی همان چیزی است که در بالا ذکر شد و مسیحیت راه اصلی است. این برای من نبود. مسیحیت به طور انحصاری وابسته به حضور خود در احیای عیسی به عنوان یک موقعیت عجیب و غریب است. نمونههای مختلفی از ترمیم وجود دارد، مانند کتاب «خودنمایی یک یوگی» که بسیار محبوب است. گوگلش کن من بر اساس شواهدی که وجود دارد، بازگرداندن عیسی مسیح را نشان میدهم، اما نشان نمیدهد که او فرزند خدا در ساختار انسانی است، اما من واقعاً عشق و علاقه فوقالعادهای به این مرد دارم، درسهای او بهطور غیرمعمولی گرامی و انقلابی هستند. احیاء برای عیسی بینظیر نبود، و این اعتقاد مسیحی را که نوع دین آنها بهتر از طیف وسیعی از مارکهای مختلف است (که دقیقاً همان چیز را تضمین میکنند!) در ابهام انداخته است. عیسی کیست؟، The Case for Christ چیزی در مورد عیسی واقعی که من مطمئن بودم نتیجه آن خواهد بود را نشان نداد. احیای عیسی نشان نمیدهد که عیسی فرزند بینظیر خداست. The Case for Christ به صراحت مسیحیت را به عنوان بهترین راه برای "رستگاری" سوق می دهد، نتیجه از همان ابتدا مشخص بود، من هیچ اطلاعات قبلی در مورد داستان نداشتم. دینی که ادعا می کند حقیقت اصلی است، متکبر است، نه اینکه حقیقت را گرامی بدارد. ادیان ساخته دست بشر هستند، خدا جاودانه است، برای همیشه بوده و خواهد بود و می تواند به عنوان عشق بی صلاحیت در هر کسی ظاهر شود. خدا نمی تواند چیزی بیشتر از این باشد، با این حال اساس همه زندگی، همه قوی و دانا، این واقعیت در کل است. راز را می توان با تجربه شناخت، نه با چارچوب اعتقادی نابینا، آنها می توانند در بهترین حالت، مسیری را ارائه دهند که تعداد زیادی از آنها به بالاترین نقطه کوه می رسد.
دانلود فیلم The Case for Christ 2017 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من یک مسیحی هستم و واقعاً The Case for Christ را دوست دارم. با این حال، نه فقط به این دلیل که پیام را دوست دارم. با این حال، من سریعاً اعتراف می کنم که اکثر فیلم های مسیحی یا بسیار طولانی هستند، یا دارای بازی های وحشتناک هستند یا افراد شکاک را احمق نشان می دهند.
The Case for Christ منحصر به فرد است. بازیگری درجه یک است و آهنگسازی صفحه نمایش نیز فوق العاده است! همچنین، در مناسبت ها بسیار جالب است. چند رویداد وجود دارد که لی ارتباط سرگرمکنندهای با شریک یا همسرش برقرار میکند.
قهرمان واقعاً میآید. سرگرم کننده ای که نقش لی استروبل را بازی می کند به طور موثری کار می کند. شما واقعاً می توانید بگویید که او این فرد بدبین است که نیاز به تأیید دارد. یا از طرف دیگر بهتر است: عدم وجود دلیل، برای متقاعد کردن شخص مهم خود مبنی بر اینکه اعاده مسیح به دروغ بستگی دارد.
به هر حال.. من افرادی را درک می کنم که بیان می کنند که در بحث ها چند مورد وجود دارد. دقایقی که شکاکان بهترین بحث ها را علیه مسیحیت نمی سازند. به هر حال، The Case for Christ یک بحث عمده در مورد اینکه چه کسی درست می گوید نیست. فیلم به یک داستان واقعی بستگی دارد که آنها باید بگویند.
و با فرض اینکه ممکن است یک چیز در این مورد اضافه کنم. به چه دلیل بی ایمانان از The Case for Christ به خاطر نداشتن بهترین منازعات علیه مسیحیت متنفرند، در حالی که همزمان، وقتی در تحلیلگر Evident (فصل 1)، وزیری به عنوان ریاکار و جمعی از شرکت کنندگان نمازخانه به عنوان ساده لوح به تصویر کشیده می شود، آن را دوست دارند. کل جمع دستانشان را با چشمان بسته بالا میگذارند؟ چرا من نمیشنوم که افراد بیایمان درباره اینکه چگونه مسیحیان بهعنوان افراد ساده لوح، موعظهگر یا متظاهر به تصویر کشیده میشوند، ناله میکنند که چیزی خاص را میگویند، در عین حال کار دیگری انجام میدهند (به طور پنهانی با شخص دیگری دراز میکشند، از مالیات اجتناب میکنند یا از بچهها سوء استفاده میکنند)؟
ممکن است گاهی دلیل آن را درک کنم. در صورتی که در زندگی روزمره خود با مسیحیان برخوردهای وحشتناکی داشته اید، معتقدید که شخص یا چیزی باید آنچه را که از سر گذرانده اید تشخیص دهد. شما باید به آن فیلم اشاره کنید و بگویید: «بله! این همان چیزی است که آنها هستند. در هر صورت، صرف نظر از این که آیا شما برای همه تشدیدات خود قدردانی می کنید یا خیر، این امر به وضوح نشان نمی دهد که اعتماد به نفس مسیحی آشکار یا ساختگی است. ممکن است مسیحیان افتضاحی وجود داشته باشند، با این حال مسیحیان آشکاری نیز وجود دارند که باید در همه چیز از عیسی پیروی کنند. شما یک اعتماد را بر اساس افرادی که در آن سهام قرار داده اند قضاوت نمی کنید، اما با توجه به کتاب یا فردی که آنها آن را قبول می کنند.
به هر حال، اگر این برای شما یا از طرف دیگر به درد شما نمی خورد. اتفاقی که فکر میکنید همه اینها چیزی است که من در اینجا درباره آن صحبت میکنم، اساساً تا حدودی عصبانی میشود، وقتی مسیحیان بهعنوان شخصیتهای یک لایه به تصویر کشیده میشوند که سیناپسهایشان پس از تبدیل شدن به یک مسیحی از پنجره خارج شد. . علاوه بر این، زمانی که مسیحیان در فیلم The Case for Christهای متحرک چنین نشان داده میشوند، آن را به عنوان یک واقعیت تصدیق نکنید، اما تا حدودی عمیقتر به یک فرد یا اعتماد به نفس او بپردازید.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.