دانلود سریال Black Mirror 2011 (آینه‌ی سیاه) دوبله فارسی

دانلود سریال آینه‌ی سیاه 2011

ژانر :
علمی تخیلی و فانتزی درام
امتیاز :
8.8/10
وضعیت :
Returning Series
کشور :
بریتانیا
زبان :
انگلیسی
سال :
2011
زمان :
60 دقیقه
زمان پخش قسمت بدی :
13.آذر 1390
ستارگان :
تعداد فصل :
5
تعداد قسمت :
21
خلاصه داستان :

آینه سیاه ، نام سریالی علمی تخیلی می‌باشد که توسط چارلی بروکر ساخته شده است و هر فصل آن دارای داستانی مجزا و جداگانه می‌باشد. سریال آینه سیاه در هر قسمت از خود با داستان‌های فوق‌العاده زیبا و متفاوت سعی دارد اعتراضی نسبت به پیشرفت روزافزون تکنولوژی و وابستگی مردم به آن را نشان دهد که به سرعت در حال پیشرفت در زندگی انسان‌ها است و…

A contemporary British re-working of The Twilight Zone with stories that tap into the collective unease about our modern world.  Over the last ten years, technology has transformed almost every aspect of our lives before we've had time to stop and question it. In every home; on every desk; in every palm - a plasma screen; a monitor; a smartphone - a black mirror of our 21st Century existence.

IMDb
8.8/10

خلاصه داستان و اطلاعات سریال Black Mirror 2011

آینه سیاه ، نام سریالی علمی تخیلی می‌باشد که توسط چارلی بروکر ساخته شده است و هر فصل آن دارای داستانی مجزا و جداگانه می‌باشد. سریال آینه سیاه در هر قسمت از خود با داستان‌های فوق‌العاده زیبا و متفاوت سعی دارد اعتراضی نسبت به پیشرفت روزافزون تکنولوژی و وابستگی مردم به آن را نشان دهد که به سرعت در حال پیشرفت در زندگی انسان‌ها است و…
سریالی که دنیایی پیچیده و در آینده‌ای دور را نشان می‌دهد که در آن برترین ساخته‌های دست بشر و غریزه تاریک آن با یکدیگر برخورد دارند....

جهت دانلود سریال Black Mirror 2011 (آینه‌ی سیاه) با لینک مستقیم رایگان به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.


با عرض پوزش از چارلی بروکر ، اما به نظر می رسد این مجموعه توسط یک جمعیت پیر در حال تبلیغ برای مقاومت در برابر تغییر نوشته شده است. ایده های به تصویر کشیده روشن است ، اما آنها فقط یک چشم انداز یک طرفه را نشان می دهند که مغرضانه به سمت منفی است ، با معضلات علمی یا اخلاقی که به طور هدفمند نادیده گرفته می شوند و یا برای ارتقا it آن ساطع می شوند ، و بررسی دقیق تر را ندارد. به خوبی بصری اجرا می شود ، کاملاً بازی می شود ، فیلمبرداری می شود و نوشته می شود و قسمت ها از نقطه نمای مناسب شروع می شوند تا حداکثر تأثیر را داشته باشند. با این پیام است که من بزرگترین دعوا را دارم. موانع منفی بر سر هر پیشرفتی وجود دارد و همیشه وجود دارد: فناوری انقلابی در تقلب و سرقت ایجاد کرده است ، اشکال جدیدی از قلدری ، احساسات و تحقیرهای عمومی فراهم کرده است. اما این امر جهان را به سوی بهتر ، بهبود دسترسی به اطلاعات ، ارتباطات ، تجارت ، افزایش جهانی سازی و بهره وری بسیار تغییر داده است. چنین چالش هایی بحث را ایجاد می کنند ، آگاهی را برای کاهش شیوع ارتقا می دهند و بهبودهای احتمالی در قوانین و مقررات را ارائه می دهند. با تکامل مشکلات و به دلیل وجود فناوری ، توانایی ما در مبارزه و جلوگیری از آنها نیز تکامل می یابد. در اینجا نسخه هایی که برای هر قسمت با آن روبرو شده ام وجود دارد (SPOLERS AHEAD):

1.1: این پیش فرض به مردی بستگی دارد که بازیگر خود را تشخیص داده و تصویر خود را به صورت آنلاین ارسال می کند ، بنابراین آدم ربا را از فریب مطلع می کند. اگر چنین عملی حیاتی و قاطع صورت می گرفت ، انتظار می رفت که با حرفه ای و پنهان کاری بیشتری انجام شود. بازیگر به سمت ورودی در فضای باز می رود ، و مرد بدون هیچ اعتراضی و سرزنش قبل یا بعد از حادثه تصویر را می گیرد (اگرچه بازیگر "عجله می کند" انگار که تلفن اسلحه است. یک سناریوی ظالمانه برای برنامه ریزی توسعه؟ من فکر می کنم چنین است. به نظر می رسد همسر نخست وزیر در مورد برداشت مردم از او بسیار ناامن است. کسی فکر می کند کسی در موقعیت او بهتر می تواند به احساسات ، نظارت و افکار عمومی ناراضی عادت کند. شما همچنین نیازی به این نیستید که در اذهان عمومی بدانید که اظهار نظر در برخی از وب سایت ها نباید جدی گرفته شود.

1.2: من اعتقاد ندارم که صرف زندگی خود برای فروش اعتبارات در حالی که در قفس های محصور در یک رژیم تبلیغاتی زندگی می کنید ، واقع بینانه باشد پیش فرض ، اما شاید به این معنا نباشد - هدف اصلی این قسمت ارائه یک نظر انتزاعی در مورد ماهیت رسانه ، تبلیغات و بازرگانی است. هرچه جهان به هم پیوند می خورد ، بازنمایی یک فرد به عنوان یک شخص کاریکاتور مجازی رایج تر می شود ، اما فقط به دلیل ماهیت و شیوع چنین تعاملی. فناوری هیچ گونه مسئولیتی در قبال این امر ندارد ، طبیعت انسان نیز اینگونه است. ما همیشه کسانی را که دور از درک ما هستند عینی سازی کرده ایم و فناوری ما را به همان میزانی نزدیک می کند که ما را پشت سر سد قرار دهد.

1.3: آیا این فناوری به دلیل سناریوی ارائه شده اشتباه است؟ آیا عینی سازی حافظه باعث تعارض بیشتر از حل و فصل و پایان بی احتیاطی و حریم خصوصی می شود؟ پاسخ منفی است ، یا بهتر بگوییم چیزی بیش از فعلی نیست. ما اغلب تجربیات گذشته خود را به یاد می آوریم و تعمداً انجام می دهیم و این فناوری تغییری در آن ایجاد نمی کند. در مورد داستان اصلی ، یک سناریوی غیرممکن (احتمالاً بدترین) به ما ارائه شده و از ما خواسته شده است که بین حقیقت یا حریم خصوصی یکی را انتخاب کنیم. اگر در رابطه ای هستید که سوال "به من نشان بده دیشب کجا بودی؟" به طور مداوم به احتمال زیاد ، مسائل مربوط به اعتماد یا نقص در روابط وجود دارد. این در تضاد با آن چیزی است که تصور می شود یکی از کاربردهای معمول این نوع فناوری باشد. اختلافات و جرایم داخلی درست مثل بقیه موارد ثبت می شود. اینها می توانند از طریق زور یا ارعاب پاک شوند ، اما به احتمال زیاد چنین سیستمی از یک ظرفیت پشتیبان برخوردار است (دقیقاً مانند آنچه فیس بوک هنگام پاک کردن حساب کاربری انجام می دهد) ، به این ترتیب با حذف مانع از دستگیری مجرم می شود. این سناریوی فرضی می تواند در حقیقت میزان جرم ارتکابی را به طرز چشمگیری کاهش دهد ، نه آن را افزایش دهد.

2.1: Be Right Back نیز معمایی مشابه دارد. این دنیایی است که بدن مصنوعی می تواند در عرض چند ساعت از پودر رشد کرده و تولید شود (و با یک بسته باتری نامحدود ذخیره شود) ، اما یک رایانه مصنوعی قادر به تقلید از واکنشهای انسانی در برابر احساسات نیست ، زیرا اگر "کافی" نباشد داده ها'. برخلاف آنچه گفته شد ، این روزها مردم انواع و اقسام تعاملات آنلاین را دارند که فراتر از لذت است و بیشتر طیف عاطفی را در بر می گیرد. برای داده های از دست رفته ، محاسبه بهترین پاسخ ویژه هر فرد برای هر موقعیت یا احساس خاص برای سیستم سخت نخواهد بود. در آن زمان ما همچنین اتومبیلهایی خواهیم داشت که خود رانندگی می کنند و به طور کلی از تصادف جلوگیری می کنند. در حقیقت ، ماشین بدون راننده گوگل از قبل وجود دارد. پیش فرض بهتر می تواند به نحوه برخورد با جایگزین ها و پیامدهای قانونی وجود آنها متمرکز شود.

2.2: اگر ما از فناوری پاک کردن خاطرات گناه آلود برخوردار باشیم ، این غیرعملی ترین کاربرد آن خواهد بود قابل تصور پاک کردن مکرر خاطرات یک مجرم برای شکنجه های عاطفی و سرگرمی مداوم توسط هر تمدن فعلی یا آینده بسیار غیراخلاقی تلقی می شود. شکنجه کسی که نمی داند چه اشتباهی کرده است چه عذابی خواهد داشت؟ پیامدهای پاک کردن حافظه در فیلم های متعددی ، به ویژه آفتاب ابدی ذهن لکه بینی ، مورد توجه قرار گرفته است. برای مجرمان ، این می تواند یک تخته سنگ سفید یا یک شانس دوم زندگی باشد. برای دیگران می تواند تجربیات آسیب زا و ناتوان کننده را برای بهبود کیفیت زندگی از بین ببرد. اینها همه مناطق خاکستری اخلاقی و قانونی هستند ، اما هنوز سناریوهای واقع بینانه تری را ارائه می دهند تا آنچه در اینجا نشان داده شده است.

2.3: در اینجا چیزهای زیادی برای گفتن نیست. آیا تیمی که پشت یک خرس آبی تمسخرآمیز است ، می تواند برای حضور در پست های دولتی تأیید شود؟ پاسخ منفی است.

ساختن سناریوهای ناقص ، بدبینانه و گمراه کننده که فقط برای گسترش ترس مثر هستند ، بیهوده و ضد تولید است. یک نمایش برتر هر دو طرف را بررسی می کند و آینده را با دقت بیشتری پیش بینی می کند. یک تهدید جدی تر (احتمالاً ارزش آن را دارد که کمی پارانویا باشد) هوش مصنوعی است ، اما این بسیار بیشتر از محدوده این مجموعه است - واضح است که این برنامه برنامه ای نیست که باید تماشا کنید اگر می خواهید خود را در مورد علم و فناوری آموزش دهید.

جهت دانلود سریال Black Mirror 2011 (آینه‌ی سیاه) با لینک مستقیم رایگان به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.


قسمت اول فقط بی معنی است. غم انگیز این است که چگونه عاشقانه این چیزها را می بینند. آنها اینقدر عمق و هوش را در آن می خوانند. هیچ چیز وجود دارد واضح است که ابتدا پایان آن تصور شد و سپس یک داستان (یک داستان واقعاً ضعیف) برای حمایت از آن نوشته شد. مشکل من این نیست که نخست وزیر برای نجات جان کسی یک خوک (در صف "ما با تروریست ها مذاکره نمی کنیم") یا حتی به این دلیل که شاهزاده خانم می تواند خیلی راحت ربوده شود ، و هیچ سرنخی از آن باقی نماند. br />
یک ، این تفکر که کسی باید برای خوک خوک خوک (برای نجات جان یک انسان) مجبور باشد ، به عنوان یک معضل واقعی برای همه افراد درگیر مطرح شده است. واقعاً؟ این بدترین چیزی است که می توان تصور کرد؟ جدی ، فقط یک دقیقه و نیم به آن فکر کنید. ایده آن به گونه ای به تصویر کشیده شده است که نخست وزیر و همه اطرافیان او (از جمله همسر احمقانه او که حمایت نمی کند) مانند بسیار وحشتناک عمل می کنند. تنها کاری که باید انجام شود این است که تصور کند اسیر فرزند خودشان است ... و این معضل در عرض سه ثانیه تمام می شود. ایده کامل انجام این کار شخصیت ها را چنان درگیر اضطراب و اضطراب می کند ، چنان نمایش ظاهری آشفتگی درونی را نشان می دهد که فکر می کنید دنیا رو به پایان است.

من می توانم به یک میلیون چیز دست پیدا کنم که در واقع ممکن است باعث درد و رنج ملودراماتیک شخصیت ها شود. ناسازگار است یا این یک چیز انگلیسی است؟ آیا واکنش انگلیس (صادقانه) به چنین سناریویی چگونه است؟

دو ، شهروندان برای تماشای با هم در میخانه های ورزشی هماهنگ می شوند گویی که این یک فینال جام جهانی است. ملت به نظر می رسد هیجان زده و مضطرب است و گویی فکر می کند این موضوع برای کسی خنده دار خواهد بود و روحیه اش را پایین نمی آورد. دور تا دور نوشیدنی! سپس ، وقتی این عمل واقعاً اتفاق می افتد ، همه تعجب آور به نظر می رسند ، مثل اینکه انتظار داشتند طنز باشد اما بعد از اینکه غیرقابل مشاهده بود شوکه شدند. واقعاً ، همه آنها نمی توانستند تصور کنند که در زندگی واقعی خنده دار نباشد؟

سه ، مکالمه در مورد رتبه بندی تأیید ضروری نیست. اینکه چنین گفتگویی ممکن است انجام شود یا باشد ، فقط نویسندگان هستند که توطئه ای را پیشنهاد می دهند ، گویی که آن سرزمین جای تفکر دارد. آیا سیاستمداران وحشتناک هستند؟ شاید. اگر آنها بودند ، آیا برای کسی خبری بود؟ باز هم ، این فقط یک عکس ارزان است ، نه یک مکاشفه.

چهار ، اسیر چنان شگفت آور پیشرفته است که می تواند دولت انگلیس را گول بزند. او انتظار هر حرکتی آنها را دارد ، برای آنها پیش بینی های احتمالی می کند ، و آنها را در زمان واقعی مجازات می کند وقتی که آنها قابل پیش بینی عمل کنند. اما ، همانطور که شر است ، او انگشت خود را به جای انگشت شاهزاده خانم قطع می کند. چرا او اهمیت می دهد؟ او قبلاً او را ربوده ، به او آسیب رسانده ، او را تا نیمه جان ترسیده ، از نظر عاطفی او را شکنجه کرده ، او را به مرز جنون رسانده است ، اما قطع انگشت او چه چیزی است ... خیلی دور؟ بعلاوه ، به نظر می رسد که هیچ کس نمی تواند بین انگشت ماده تفاوت زمانی را تشخیص دهد که انگشت در زمان واقعی به دست او می رسد. چگونه او ترتیب داده است که آن را به این سرعت تحویل آنها دهد؟ چه کسی انگشت را تحویل داده است؟ چرا به زحمت گذاشتنش روی یخ ؟؟؟ چگونه او از طریق درد این کار را انجام داد؟ مطمئناً ، او در پایان خودش را می کشد. بنابراین ، او خودکشی کرده است؟ افراد خودکشی اقدامات تروریستی عجیب (بدون هیچ پیامد واقعی) را برنامه ریزی نمی کنند و پس از آن خود را می کشند. چه فایده ای خواهد داشت؟

پنج ، همسر نخست وزیر رفتار می کند مانند اینکه نخست وزیر به نوعی به او و ازدواجشان خیانت می کند. او بلافاصله از او دور و سرد می شود ، گویی که او فقط مجبور به انجام یک عمل اخلاقی برای نجات زندگی کسی نشده است - که به نظر می رسد م .ثر بوده است. آنها در انظار عمومی مانند هیچ مشکلی عمل نمی کنند ، اما پس از پشت درهای بسته ، حتی نمی توانند از او بغل کنند. او مورد تجاوز قرار گرفت. عکس آن را تصور کنید. یک زن نخست وزیر است و باید آن را از یک اسب یا یک سگ بزرگ یا چیز دیگری بگیرد. سپس همسر پس از عمل ، بی احساس و بدون همدلی با او رفتار می کند؟

سرانجام ، نویسندگان نیاز دارند که با به راه انداختن یک تماس تلفنی که طی آن کمک نخست وزیر ، یک عکس اضافی از مزخرفات ارزان قیمت و قابل پیش بینی اضافه کنند. گفته می شود که او 30 دقیقه قبل از اقدام با خوک آزاد شد. این شات ارزان دیگری است که زیر کمربند خلاقیت هر هنرمند عزت نفس است. ما همچنین تصور می کنیم که کسی دقیقاً به اندازه کافی مشکل پیدا کرده است که بتواند پنجره 30 دقیقه ای را کشف کند. بعد از واقعیت خواهد بود ، زیرا خبر یافتن شاهزاده خانم را نمی توان به مدت 30 دقیقه مادر نگه داشت. حرف به کسی می رسید و صحنه خوک را متوقف می کرد. اما ، کسی (که می داند چه کسی) بلافاصله آن را خط بندی کرده است ، باعث می شود آنچه در آن زمان ذهن همه را درگیر خود کرده بود؟

چرا من این را می نویسم تا یک قسمت را به شدت مورد انتقاد قرار دهم؟ زیرا فاجعه واقعی در اینجا این است که افراد زیادی گرفتار آن می شوند. ارزش های تولید همه آنچه مهم است. مردم خیلی راحت سرگرم می شوند و آنقدر کسل کننده هستند که هر چیزی که به خوبی و با بازیگران شایسته فیلم برداری کند ، آنها را هیپنوتیزم می کند.

به هر حال قسمت 2 را تماشا کردم. من به دلیل ارزش بازیگری مناسب و تولید آن را تماشا کردم ، امیدوارم که قسمت اول فقط یک اشتباه باشد. باید بهتر می فهمیدم. هرکسی که یک سریال با این قسمت ضعیف را هدایت کند ، خیلی نوید تبلیغ نمی دهد. قسمت دوم ، "پانزده میلیون شایستگی" ارزان تر است ، اما به همان اندازه بی معنی است. همچنین بسیار کدر است. حواس تان باشد ، من تمام مدت آن را با نفس نفس کشیده تماشا می کردم و انتظار داشتم اتفاق معناداری بیفتد. حوصله ندارم اما کسل کننده بود. نمی دانید این برای کسی منطقی است یا نه. در پایان ، آن را به عنوان اولین بود. فقط این است که ما در این دنیا زندگی می کنیم که همه چیز وخیم ، بدبینانه ، بی معنی ، بی معنی است ... فقط آب (طرح) اضافه کنید. به نظر می رسد این طعم نمایش است ، بنابراین دو مورد کافی است. برو جلو به من بگو واقعاً از دست می دهم. شانسم را می گیرم و به جای آن تکرارهای "هرچه می گذرد" را تماشا می کنم.